Der Artikel stellt das so dar, als war's das jetzt. Vermutlich ist das auch so. Wer so eine Sicherung vornimmt, macht das wohl für die Ewigkeit...

Zitat von http://www.az-online.de/nachrichten/altm...hl-2305063.html

---

---

Kompletter Artikel unter o.g. Link.

Wer war die Magdeburger Fachfirma, die da die gezapfte Verbindung zwischen Kreuzschwelle und Standfink platt weg gesägt hat? Und wieso machen Denkmalbehörden sowas mit???

Aber gut, wenigstens liegt sie jetzt nicht übermorgen auf der Nase. Kommende Generationen können das ja alles wieder rück- und umbauen. Reversibilität als Feigenblatt der Denkmalschützer .

Grüßli und Gz! zum Wochenende

Edit: hab eben noch einen Artikel zu dieser Aktion gefunden:

Zitat von http://www.volksstimme.de/nachrichten/lo...der-sicher.html

---

---

Kompletter Artikel mit vergrößerbarem Bild durch Klick auf o.g. Link.

Einseitig abgestützter Kasten? Au ja, prima!! Weiter so - so funktioniert die komplexe Statik des Bockes!! Es würde mich wirklich mal interessieren, welches Bauamt da die Statik geprüft hat bzw. wie das rechnerisch darstellbar ist. Ich halte das für ein statisch vollends unbestimmtes System, dem zudem vollkommen absurd niedrige Lastannahmen zugrunde liegen!! Naja, die Flügel werden so ja hoffentlich nicht unter Last drehen? Und fünf Tonnen Getreide wird auch niemand in den Kasten stapeln...

Zitat von ultratrieur

---

Und wieso machen Denkmalbehörden sowas mit??? ... Es würde mich wirklich mal interessieren, welches Bauamt da die Statik geprüft hat

---

Hat es denn für diese Aktion einen Bauanfrage/Bauaantrag gegeben?. Wenn aber die Ämter und Behörden nicht informiert sind, können sie auch nichts anordnen (Denkmalschutzauflagen) oder prüfen (Statik).

Wäre der Hobbymüller und Erbpächter der Mühle verpflichtet gewesen, solche Antrag zu stellen? Wenn ja, wo steht das geschriben?

Also ich habe das anzuwendende Landesbaurecht gerade nicht spontan parat - aber der erhebliche Eingriff in das statische Gefüge eines solchen Baus, der partiell den Kraftfluss auf den Kopf stellt, der das schwingende System Mühlenkasten starr macht, kann m.E. nicht Genehmigungsfrei sein. Das wäre echt absurd!