Einige Bereiche des Forums erfordern eine Mitgliedschaft (Anmeldung/Registrierung). Neue Mitglieder stellen sich bitte im Mitgliederbereich vor. Für den Inhalt eines Beitrags trägt der Autor die juristische Verantwortung, nicht der Forenbetreiber.
Zitat von ultratrieurMal abgesehen vom prächtigen Molenbiotoop sieht die für ne Wohnmühle ganz passabel aus!
Ja aaaaber ... da fehlen doch Flüüüüüügel! Kann doch nicht die Welt kosten, da noch paar Attrappen dran zu hängen? Und wenn's solche Fliegengitterklatschen a la Kühlungsborn wären. Oder Oppenweher Deppenflügel? Immerhin hat man dem Mindener MüV auch dafür den deutschen Denkmalpreis umgehängt.
Die Mühle in Wöhrden kenne ich noch aus Kindertagen (sagen wir mal, es ist 20 Jahre her)...Damals war die Mühle total heruntergekommen und war außen total schwarz, vermutlich von der Dachpappe. Als ich dann irgendwann wieder einmal dort war, war die Mühle "restauriert" und hatte einen Steert und Segelflügel. Beim nächsten Mal war der Steert abgesägt/abgefault/abgenommen und die Flügel fehlten auch. Weiß jemand von euch mehr, warum die Mühle wieder so verkommt? Oder nähert sie sich vielleicht gerade dadurch wieder einem akzeptablen Zustand an?!
Also, mal ganz ehrlich... von Segelgatter und Steert wusste ich nix. Aber, wenn dem so war, dann sieht sie auf dem Bild, das ich da oben eingestellt habe sicherlich wesentlich besser und denkmalgerechter aus als "mit"!
Zitat von ultratrieurAber, wenn dem so war, dann sieht sie auf dem Bild, das ich da oben eingestellt habe sicherlich wesentlich besser und denkmalgerechter aus als "mit"!
Äh ... DAS müsstest Du schon mal genauer erklären!
Zitat von JHVDu weißt vielleicht, solche Kniffe sind für mich böhmische Dörfer...
Ähmmm ... wusste ich nicht.
Dabei ist das Einbinden eines Bildes doch recht simpel. Hierzu (und zu Anderem) gibts ja auch eine Hilfe. Unter den Symbolen/Icons (siehe Bild unten) steht "Weitere Textoptionen: Hier! Wenn man auf das Hier! klickt, öffnet sich eine neue Seite mit Erklärungen/Anleitungen: faq.php?board=2001010
Um sich das Eintippen von Forencodes (eckige Klammer auf ... Code ... eckige Klammer zu ... usw.) per Hand zu ersparen, kann man alternativ auf eines der Felder unter den Symbolen/Icons klicken. Das 3. von links (sieht aus wie ein roter Monotor) fügt den Forencode zum Anzeigen eines Bildes an. Dann muss man nur noch die URL bzw. Bildadresse zwischen die beiden IMG-Tags setzen.
Aber Achtung: die Zeichenfolge "http://" wird automatisch mit eingefügt und darf dann nicht doppelt stehen bleiben, wenn man eine Bildadresse (Link bzw. URL) aus dem Adressfenster des Browsers übernimmt bzw. kopiert (STRG + C) und im Text wieder einfügt (STRG + V).
Noch ein Tipp: man kann mit seinem Text durchaus ein wenig rumspielen bzw. probieren.
Es gibt ja die Funktion "Vorschau" zum Anzeigen des Beitrages, wie er beim endgültigen Absenden (Speichern) aussehen wird. Solange aber nicht auf "Speichern" geklickt wird, solange kann man seinen Text x-beliebig korrigieren und mit "Vorschau" überprüfen, bis man mit dem Ergebnis zufrieden ist.
Wenn nach dem Speichern und Absenden vielleicht doch noch etwas falsch ist oder man nachträglich noch etwas ändern oder ergänzen möchte, lässt sich der eigene Beitrag innerhalb von 2 Tagen seit Erstellung bearbeiten bzw. korrigieren. Dafür gibt es den Button "edit" über dem Beitrag (in der grauen Leiste mit dem Beitragstitel bzw. der Überschrift).
Glück zu!
Angefügte Bilder:
Aufgrund eingeschränkter Benutzerrechte werden nur die Namen der Dateianhänge angezeigt Jetzt anmelden! Bildschirmfoto 2011-11-17 um 13.53.04.png
Zitat von AskopÄh ... DAS müsstest Du schon mal genauer erklären!
Wenn die Mühle - wie Carsten schreibt - 1847 gebaut wurde, hatte sie da vermutlich Steert und Segelgatter. Sie hatte aber ebenso vermutlich als typische "Dithscherin" einen angeschütteten Hügel aus Erde und kein um sie unten herum gebautes Backsteingebäude mit Flachdach - ergo ist der Zustand so wie auf Jochens Bild dargestellt bei der Sanierung frei erfunden und in sich nicht stimmig.
Auf Florians erstem Bild von der funktionsfähigen Wöhrdener Mühle ist der Unterbau schon zu erkennen. Das müsste dann einigermaßen original sein (zumindest gab es diesen Zustand schon früher). Aber irgendetwas Historisierendes an die Mühle zu basteln, finde ich grässlich, weil eben ein frei erfundener Zustand hergestellt wird, der ein falsches Bild von der jeweiligen Mühle zeichnet. Das Problem haben wir ja auch in Detmold und Oppenwehe, ich bin gespannt, welche Mühle demnächst noch durch solche altdeutschen Ruten verfeinert wird, nachdem auch diese Maßnahme ja nun von ganz oben mit einem Preis gewürdigt wurde (was ja aller Voraussicht nach Kreise ziehen wird). Wir können ja mal Vorschläge im Forum sammeln... In Wöhrden scheinen dort Attrappenflügel angebracht worden zu sein, das wird sich wohl nicht ein einziges Mal gedreht haben.
Zitat von ultratrieurWenn die Mühle - wie Carsten schreibt - 1847 gebaut wurde, hatte sie da vermutlich Steert und Segelgatter. Sie hatte aber ebenso vermutlich als typische "Dithscherin" einen angeschütteten Hügel aus Erde und kein um sie unten herum gebautes Backsteingebäude mit Flachdach - ergo ist der Zustand so wie auf Jochens Bild dargestellt bei der Sanierung frei erfunden und in sich nicht stimmig.
Reine Spekulation, oder weißt Du genau, dass der Anbau nicht aus der aktiv-gewerblichen Zeit der Mühle stammt? Solche Anbauten waren doch durchaus üblich: Bardowick, Bergedorf und andere. (Bilder unten) Warum nicht in Wöhrden?
Und außerdem - was heißt schon "typisch Dithscherin"? Ich bezweifle ja gar nicht, dass es diese regionalen Besonderheiten/Merkmale gegeben hat. Aber Abweichungen wird es durchaus auch gegeben haben?! Allein schon auf Grund der verschiedenen Baujahre und der damit einher gehenden unterschiedlichen Handschriften der nachfolgenden Mühlenbauer.
Ich brauche mich nur in meinem Umfeld umzusehen: Straupitz, Groß Leine, Sielow, Zerkwitz ... alle komplett verschieden. Nur Turnow ist fast identisch mit Straupitz. Auch im weiteren Umfeld ist nichts "typisch": Schöna-Kolpien, Rosenthal b. Dahme, Baruth, Haseloff, Niemegk, Britz, Zehlendorf ...
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
der Liebe
Ich bezweifle ja gar nicht, dass es diese regionalen Besonderheiten/Merkmale gegeben hat. Aber Abweichungen wird es durchaus auch gegeben haben?! Allein schon auf Grund der verschiedenen Baujahre und der damit einher gehenden unterschiedlichen Handschriften der nachfolgenden Mühlenbauer.